miércoles, junio 18, 2025
Urbanos En la Red
  • Urbanismo
  • Patrimonio
  • Medio Ambiente
  • Tendencias
  • En los medios
    • Audiovisual
    • Audio
    • Gráfica
  • Zonas
    • AMBA
    • Mar del Plata
    • Rosario
    • Por el mundo
No Result
View All Result
  • Urbanismo
  • Patrimonio
  • Medio Ambiente
  • Tendencias
  • En los medios
    • Audiovisual
    • Audio
    • Gráfica
  • Zonas
    • AMBA
    • Mar del Plata
    • Rosario
    • Por el mundo
No Result
View All Result
Urbanos En la Red
No Result
View All Result
Home Urbanismo

CABA: Primeros lineamientos del nuevo Código Urbanístico

26 junio, 2024
in Urbanismo
CABA: Primeros lineamientos del nuevo Código Urbanístico

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) presentó los primeros lineamientos de la modificación al Código Urbanístico (CUR) que impulsará en la Legislatura porteña. Fue en un encuentro virtual del Foro Participativo Permanente del Plan Urbano Ambiental (PUA), en el que los funcionarios aseguraron que los “ajustes” buscarán fomentar un “equilibrio urbano” entre “patrimonio” e “incentivos” a la construcción, aunque todavía no se conoce el articulado que tendrá el proyecto de ley. Las agrupaciones vecinales aseguran que no se cumplieron todas las instancias de participación y reclaman que se suspendan los permisos de obra para frenar el avance inmobiliario hasta que se apruebe la modificación del CUR.

“Ajustes”. Esa fue la palabra con la que calificaron los funcionarios a los cambios impulsados por el Ejecutivo, que todavía no ingresaron formalmente a la Legislatura. La presentación virtual se llevó a cabo este lunes por la tarde, y allí se dejó en claro que los “ajustes” no implican una “reforma” del Código, sino que buscan “profundizar sus lineamientos generales”. Es que la propia ley de creación del CUR, que en 2018 reemplazó al antiguo Código de Planeamiento Urbano (CPU), establece que la norma debe ser reevaluada cada cuatro años en función del PUA. El CUR de 2018 ya sufrió “ajustes” en 2020 y 2022, todo en la gestión de Horacio Rodríguez Larreta, y ahora recibirá una nueva modificación.

Más allá de esas cuestiones técnicas, lo cierto es que el reclamo por una reforma del CUR lo vienen sosteniendo diversas organizaciones barriales desde su aprobación en 2018. Las denuncias por el avance inmobiliario que posibilitó la nueva normativa, al elevar alturas y capacidades constructivas permitidas en barrios históricamente residenciales, llegaron a transformarse en más de diez proyectos de ley particulares, realizados por vecinos y vecinas, para modificar el Código en sus barrios. El reclamo fue tan fuerte que se metió en la campaña electoral del año pasado y el propio Jorge Macri prometió encarar los cambios en el Código para este año.

Ya en su discurso de asunción de diciembre del año pasado, el ahora jefe de Gobierno dijo que el CUR “cambió de forma notable la identidad y el perfil de muchos barrios”, por lo que ratificó que impulsaría su modificación. Aunque los funcionarios no ahondaron en mayores detalles, la presentación de los “ajustes” en el foro constituyó un primer paso en ese sentido. Lo siguiente es que el proyecto propiamente dicho ingrese de forma oficial a la Legislatura, donde debería comenzar a tratarse en la Comisión de Planeamiento Urbano.

En la presentación de los lineamientos generales de este lunes, los funcionarios de Desarrollo Urbano señalaron que los “ajustes” buscan un “equilibrio urbano”, “fomentan la protección del patrimonio” e “incorporan el concepto de incentivo”. La presentación indica que el proyecto de ley diferenciará la “identidad de los barrios” de la de los “corredores urbanos”. En este sentido, precisa que al interior de los barrios se realizarán “ajustes de alturas” para “priorizar las escalas barriales” y “cuidar las zonas de baja densidad”. Esto, aseguran, permitirá evitar “grandes saltos de altura” entre los barrios y los corredores.

La presentación incluyó una serie de ejemplos concretos sobre zonas o manzanas donde se aplicarían los cambios, pero no profundizó en los detalles técnicos sobre el modo en que las modificaciones se concretarán en el texto final a debatir en la Legislatura ni en qué zonas de la ciudad se enfocarán los cambios. En una reunión previa del foro, realizada en noviembre del año pasado, sí se había indicado que se centraría en quince barrios porteños: Saavedra, Coghlan, Colegiales, Villa Ortúzar, Chacarita, Villa Devoto, Villa del Parque, Villa Santa Rita, Boedo, Núñez, Palermo, Villa Crespo, Balvanera, Almagro y San Cristóbal.

En cuanto a los “incentivos”, la presentación precisó que se generará un sistema “que promocione el desarrollo del sur” pero no indicó de qué modo se generará ese incentivo. La decisión de “fomentar” el desarrollo en la zona sur parte del diagnostico del GCBA de que la zona norte ya se encuentra con un “mercado inmobiliario saturado”, mientras que el sur tiene “espacio libre y vacante, grandes terrenos disponibles y menos oferta inmobiliaria”. Sobre la protección patrimonial, la presentación sólo indicó que el GCBA impulsará la catalogación preventiva de 4.209 inmuebles.

La propia exposición virtual del proyecto incluyó reclamos de los y las vecinas que pudieron participar. En primer lugar, denunciaron que la reunión tuvo un cupo máximo de 300 participantes, por lo que muchas personas que se habían anotado no pudieron ingresar. Según pudo saber este diario, desde el GCBA se comprometieron a generar otra instancia para que puedan entrar.

También durante la reunión las agrupaciones barriales volvieron a reclamar que se suspendan preventivamente los permisos de obra. Es que la aprobación de la modificación del CUR requiere de un tratamiento de doble lectura, con audiencia pública de por medio, un trámite que puede llegar a demorar varios meses. Las organizaciones sostienen que, mientras tanto, las construcciones siguen avanzando en los barrios, por lo que piden que no se otorguen más permisos al menos hasta que se aprueben los posibles límites en el CUR.

Desde el Observatorio del Derecho a la Ciudad (ODC), por su parte, advirtieron que la reunión de este lunes se realizó “sin ningún informe o dictamen o conclusión de la etapa de monitoreo”, “sin mayor explicación” sobre los “ajustes” y sin que los vecinos y vecinas pudieran acceder al proyecto de ley que llegará a la Legislatura. También sostuvieron que las instancias de discusión previas “fueron reuniones con vecinos y con asociaciones de manera informal y no a través de convocatorias abiertas e institucionalizadas”.

FUENTE: Santiago Brunetto – www.pagina12.com.ar

Previous Post

Arquitectura extrema: desafíos y soluciones en entornos inhóspitos

Next Post

GCBA: Reclamo por la Coparticipación, Retiro y el Puerto

Noticias Relacionadas

La reconversión de la traza de la ex AU3
Urbanismo

La reconversión de la traza de la ex AU3

9 junio, 2025
El impacto del nuevo Código Urbanístico en CABA
Urbanismo

El impacto del nuevo Código Urbanístico en CABA

4 junio, 2025
Inician obras en el Autódromo para que vuelva la Fórmula 1
Urbanismo

Inician obras en el Autódromo para que vuelva la Fórmula 1

26 mayo, 2025
Mapa interactivo de conflictos socioambientales de CABA
Urbanismo

Mapa interactivo de conflictos socioambientales de CABA

19 mayo, 2025

Deja un comentario Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Seguinos

Más Noticias

La transformación de Barracas: de polo industrial a promesa residencial porteña

La transformación de Barracas: de polo industrial a promesa residencial porteña

18 diciembre, 2021
Nino Ramella expondrá desde la Banca 25 por crisis en Cultura

Nino Ramella expondrá desde la Banca 25 por crisis en Cultura

18 septiembre, 2023
¿Qué es la generación de energías renovables?

¿Qué es la generación de energías renovables?

26 agosto, 2021
La restauración de templos patrimoniales en Mar del Plata – Entrevista a Analía Benítez

La restauración de templos patrimoniales en Mar del Plata – Entrevista a Analía Benítez

14 mayo, 2022
Proyecto para comprar autos nuevos para taxis sin IVA

Proyecto para comprar autos nuevos para taxis sin IVA

27 septiembre, 2024

Más Noticias

El nuevo corazón del desarrollo urbano global

Mural conmemorativo de los 20 años de la Cumbre de las Américas en Mar del Plata

Presencia rosarina en la Bienal de Arquitectura de Venecia – Entrevista a Marco Zampieron

Impulsan Sierra La Peregrina como Paisaje Protegido en MGP – Entrevista a Silvia Borilli

El Parque Metropolitano del Sur para CABA – Entrevista a Antolín Magallanes

Propiedad

Gustavo Schweitzer

Propietario y Editor Responsable

Domicilio Legal: Av. Caseros 2967 2º 23 – CABA
CP 1264
Registro DNDA: RL-2022-87049881


Secciones

  • Urbanismo
  • Patrimonio
  • Medio Ambiente
  • Tendencias
  • Por el mundo
  • En los medios
  • Zonas

Contacto

Para enviarnos consultas y/o sugerencias:

urbanosenlared@gmail.com

11-5507-7129

 

Visitas

342149

Copyright © 2025 Urbanos en la Red // Declaraciones de Interés: Rosario (Decreto 60.830/21), Mar del Plata (Resolución 4805/21), CABA (Declaración 428/22).

No Result
View All Result
  • Urbanismo
  • Patrimonio
  • Medio Ambiente
  • Tendencias
  • En los medios
    • Audiovisual
    • Audio
    • Gráfica
  • Zonas
    • AMBA
    • Mar del Plata
    • Rosario
    • Por el mundo
Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?