La polémica estalló con las obras y el proyecto de abrir la calle Beauchef junto al Parque Rivadavia. Hubo protestas, quejas y confusión. Los trabajos se frenaron y el proyecto continuó hasta finalizarse en junio. Y ahora, un juez rechazó la acción de amparo colectivo, impulsada por una asociación civil, la cooperadora de la escuela lindante y un comunero, contra el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, que pedían que todo se frenara.
Según informó el sitio iJudicial, la decisión fue del titular del Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario número 5, Martín Converset, que rechazó la acción de amparo colectivo interpuesta para declarar la nulidad de toda normativa que autorizó la obra de apertura de la calle Beauchef entre la avenida Rivadavia y la calle Rosario.
Los amparistas señalaron, entre otras cosas, que no se ha respetado el procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental. También dicen que no se cumplió la obligación de preservar e incrementar los espacios verdes y públicos; y que se ha quebrantado el mandato del Plan Urbano Ambiental de promover el mejoramiento funcional y ambiental de los parques, manteniendo su integridad.
Durante los trabajos, los tradicionales puestos de los libreros fueron mudados sobre la avenida Rivadavia, pero en junio volvieron a sus espacios tradicionales, con espacios renovados.
El Ejecutivo porteño respondió que “la Dirección General de Espacios Verdes impulsó el proyecto mencionado cuya finalidad, principalmente, es integrar el espacio asignado para los libreros a uno nuevo más amigable para el vecino, usuario del lugar y libre de desniveles, aumentándose la superficie verde en 140 m², logrando un total de 240 m² de superficie absorbente”.
También descartaron que fueran a realizar la apertura de la calle, aunque Beauchef, que ahora se usa como paseo peatonal, quedó configurada como un pasaje que puede abrirse al tránsito en caso de ser necesario.
El objetivo inicial era ese, aunque luego, ante las quejas y protestas, el Gobierno solo se limitó a decir que la obra era parte de la puesta en valor en el parque.
En el fallo, el magistrado sostiene que”en el reconocimiento judicial llevado a cabo el 27 de febrero de 2019 se desprende que, ante la requisitoria del tribunal, el GCBA indicó que ‘el objeto actual consiste en poner en valor la zona’, y afirmó que ‘en esta primera etapa del proyecto -si bien el solado va a estar en condiciones para soportar el tránsito vehicular- únicamente será destinado a uso peatonal, volviéndose a colocar los puestos de libros en su ubicación original”.
También sostiene que “si eventualmente la Legislatura porteña autoriza en un futuro la apertura de la calle, ello se llevará a cabo sin observar los criterios de una calle normal si no que se realizará con ciertas particularidades dado que se tratará de una calle de convivencia con una circulación restringida de automóviles”.
Finalmente, el juez concluyó que “no existe un daño cierto que pueda ser objeto de la presente acción de amparo”, y agrega que “la posible apertura de la calle Beauchef encuentra prevista desde la sanción de la ordenanza 23.475 de 1968 y que, en el hipotético caso que ésta se efectúe mediante los mecánicos legales pertinentes tampoco se advertiría una arbitrariedad o ilegalidad manifiesta”.
FUENTE: /www.clarin.com
