El gobierno municipal busca revertir la condena por el estado de Parque Camet, y para eso presentó un recurso extraordinario contra la sentencia con el cual apunta a llegar a la Suprema Corte de Justicia bonaerense. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata ahora debe resolver si lo concede o no.
La condena contra el Municipio fue dictada el 29 de agosto como parte de una acción de amparo impulsada desde el año pasado por la Eco Asamblea vecinal de Parque Camet. La resolución contuvo duras críticas contra el accionar del gobierno municipal y los entes descentralizados que intervienen en el manejo del Parque Camet y definió que el espacio, que fue declarado como reserva forestal mediante ordenanza en 1994, “se halla en una situación de riesgo ambiental”.
Según pudo saber Qué digital, la presentación del recurso extraordinario contra la sentencia emitida por la Cámara en lo Contencioso Administrativo se concretó la semana pasada, y ahora deberán ser los jueces que la integran, Diego Ucin, Elio Ricitelli y Roberto Mora, quienes resuelvan si conceden o no el recurso para que llegue y sea resuelto por la Suprema Corte bonaerense.
Inicio› Judiciales26/09/2023
Parque Camet: el gobierno municipal busca llegar a la Suprema Corte
Tras la condena, elevó un recurso extraordinario contra la sentencia y la Cámara en lo Contencioso Administrativo debe resolver si lo concede.
(Foto: archivo / Qué digital)
El gobierno municipal busca revertir la condena por el estado de Parque Camet, y para eso presentó un recurso extraordinario contra la sentencia con el cual apunta a llegar a la Suprema Corte de Justicia bonaerense. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata ahora debe resolver si lo concede o no.
La condena contra el Municipio fue dictada el 29 de agosto como parte de una acción de amparo impulsada desde el año pasado por la Eco Asamblea vecinal de Parque Camet. La resolución contuvo duras críticas contra el accionar del gobierno municipal y los entes descentralizados que intervienen en el manejo del Parque Camet y definió que el espacio, que fue declarado como reserva forestal mediante ordenanza en 1994, “se halla en una situación de riesgo ambiental”.
Según pudo saber Qué digital, la presentación del recurso extraordinario contra la sentencia emitida por la Cámara en lo Contencioso Administrativo se concretó la semana pasada, y ahora deberán ser los jueces que la integran, Diego Ucin, Elio Ricitelli y Roberto Mora, quienes resuelvan si conceden o no el recurso para que llegue y sea resuelto por la Suprema Corte bonaerense.
La condena implica que el Municipio deberá cumplir tres exigencias centrales, con plazos específicos y con numerosos requisitos cada una. Lo primero que deberá hacer, con un plazo de 75 días hábiles, es confeccionar y presentar un relevamiento ambiental. Después deberá encarar una serie de “trabajos prioritarios” con límite de 120 días hábiles y, finalmente, confeccionar y elevar a la Justicia en 180 días un plan de gestión integral del Parque Camet.
Ese plan de gestión integral debe incluir medidas como reforestar y en un plazo de cuatro años incrementar un 25% la cantidad de árboles existentes; demarcar y controlar la zona de humedales; y apuntar en el plazo de cinco años a reducir el espacio total cedido mediante permisos precarios a privados a un 15% del total de la extensión.
Este último se trata de uno de los puntos sobresalientes del fallo en torno al esquema histórico de entrega de espacios del parque a privados e instituciones deportivas mediante permisos precarios de uso avalados por el Concejo Deliberante. Sobre eso, además los jueces fijaron que a partir de ahora se deberá exigir ante cada permiso o modificación una Evaluación de Impacto Ambiental que también incluya instancias de participación ciudadana.
Después de conocerse públicamente la sentencia contra el Municipio, desde el gobierno de Guillermo Montenegro expusieron una respuesta pública a partir de la confección de un informe interno por parte de la Dirección General de Infraestructura del Ente Municipal de Deportes y Recreación (Emder), ente que tiene a cargo la gestión del predio ubicado en la zona norte de la ciudad.
Así, la primera reacción fue cuestionar el fallo bajo el argumento de que “está basado” en un informe sobre el estado de conservación del predio realizado en 2017. “Desde ese momento a hoy la situación cambió mucho”, afirmaron desde el Ejecutivo como respuesta a la dura resolución judicial que llega a mencionar “desidia de las autoridades con competencia en la materia”.
En el informe interno se enumeraron las obras y acciones de carácter ambiental y de infraestructura llevadas adelante desde 2019 a 2023 al sostener que se trata de intervenciones que “han sido significativas para la recuperación y ampliación de actividades en el Parque”. También afirma que desde 2019 se realizó la plantación de nuevas especies arbóreas por un total de 100 nuevos ejemplares entre casuarinas y fresnos.
En esa línea, la semana pasada el gobierno municipal difundió la realización de una jornada de limpieza en el sector del lago y destacó que como parte de la actividad se plantaron 100 nuevos árboles.
FUENTE: quedigital.com.ar
