lunes, agosto 18, 2025
Urbanos En la Red
  • Urbanismo
  • Patrimonio
  • Medio Ambiente
  • Tendencias
  • En los medios
    • Audiovisual
    • Audio
    • Gráfica
  • Zonas
    • AMBA
    • Mar del Plata
    • Rosario
    • Por el mundo
No Result
View All Result
  • Urbanismo
  • Patrimonio
  • Medio Ambiente
  • Tendencias
  • En los medios
    • Audiovisual
    • Audio
    • Gráfica
  • Zonas
    • AMBA
    • Mar del Plata
    • Rosario
    • Por el mundo
No Result
View All Result
Urbanos En la Red
No Result
View All Result
Home Patrimonio

La polémica por la mudanza de la Comisión de Monumentos

16 agosto, 2020
in Patrimonio
La polémica por la mudanza de la Comisión de Monumentos

Hay una polémica francamente obscura por la anunciada mudanza de la Comisión Nacional de Monumentos, una iniciativa del ministerio de Cultura que el ministro Tristán Bauer impulsa y anunció. En la polémica se acusa que la entidad dedicada a preservar los hechos materiales de nuestra cultura descarta un edificio “de valor simbólico”, y ningunea a uno de sus fundadores, el gran Mario Buschiazzo. Y se juega a dos puntas, presentando como cierto que la presidenta de la comisión Teresa de Anchorena no quiere la mudanza pero escucha y obedece, con lo que la culpa es de estos políticos… La realidad es menos complicada y mucho menos opositora.

Se puede empezar por el edificio que ocupa la Comisión. Excepto en el sentido arqueológico del término, nada hay en esos pequeños volúmenes al fondo del patio del Cabildo que sea “original”. La foto tomada en 1916 muestra unas construcciones atrás del arruinado Cabildo que recién en 1960 el gran Alejandro Bustillo transformó en las piezas aparentemente criollas que vemos hoy. Buschiazzo reconstruyó fielmente el Cabildo porteño, maltratado, semidemolido y abandonado como los argentinos solemos hacer con nuestros hitos, y Bustillo le construyó tres salas a la comisión. Quien entre al lugar desde la puerta “colonial” sobre Avenida de Mayo se encuentra con un pequeño hall que da a una oficina a la calle, que va a un cuarto elongado apiñado de estanterías, que sigue en un pequeño hall también ocupado por dos escritorios, que da a la sala de reuniones, henchida hasta los bordes por una gran mesa, sillas, dos sillones, un mueble de arrime y unas bibliotecas. Una puerta lleva al bastante modesto despacho de dirección. Y eso es todo.

Visitar la comisión es entender qué es andar apretado y por qué está fuera de cuestión invitar al público a algo que no sea mirarla de afuera. De hecho, cuando se quieren hacer encuentros con los delegados provinciales de la misma comisión, hay que pedir prestada la sala del patio, que le pertenece al museo del Cabildo, vecinos amables. Ni hablar de una muestra, un congreso, un seminario. Apenas da para una presentación de libros, pero sólo si no llueve y se puede usar el lindo patio que comparten las instituciones. Al Cabildo también le queda chico el espacio, porque el museo quiere salir de la categoría de edificio histórico visitable, para ser un museo con exhibiciones. La mencionada sala del patio es la única posibilidad actual, con lo que las tres salas de la Comisión, despejadas de escritorios, crearían un espacio valioso.

La Comisión se muda a Alvear y Rodríguez Peña, la sede desde 1960 del ministerio de Cultura. El edificio tiene un valor simbólico potente: primero palacio Casey, luego residencia de un par de familias de largos apellidos, y en 1948 comprado por el primer peronismo en ese estilo de reutilizar los símbolos de la oligarquía para sindicatos, entidades y ministerios que salvó tanto patrimonio. Si es por valor simbólico, hay que notar que la comisión recibe el mismísimo edificio del ministerio. No extraña que la esperable alarma ante los primeros rumores de mudanza se calmara al saberse a dónde se mudaban, y que el plenario completo de la comisión aprobara el movimiento. La diferencia de escala es tal, que no sólo no se va a tener que trabajar esquivando escritorios sino que va a haber espacios para exhibiciones, encuentros, ¡público! Esto es, algo que la Comisión de Monumentos nunca tuvo en ochenta años.

¿Y Buschiazzo? El arquitecto murió en 1970, hace medio siglo, y la comisión le rinde homenaje como a “un patriota”. Según los críticos, el homenaje es poco porque es… digital. Lo dicen como si nunca hubieran oído hablar de la pandemia, como si hubiera fútbol y restaurantes, y se tratara de indiferencia. De hecho, la Comisión actual se luce en lo digital, con un seminario que terminó esta semana y atrajo a decenas de miles de personas, tantas que es el mayor evento de patrimonio jamás realizado.

Todo esto es, en varios sentidos, como oponerse a usar barbijo: agarrarse de cualquier cosa para hacer oposición.

FUENTE: Sergio Kiernan – www.pagina12.com.ar

Previous Post

En medio de la pandemia se consolidan grandes inversiones en Mar del Plata

Next Post

Ensenada restaura el histórico “Puente Holandés” que costará 20 millones de pesos

Noticias Relacionadas

Los miradores secretos de Buenos Aires
Patrimonio

Los miradores secretos de Buenos Aires

13 agosto, 2025
Se pospone debate por descatalogación del Puente de Ciudad de la Paz
Patrimonio

Se pospone debate por descatalogación del Puente de Ciudad de la Paz

13 agosto, 2025
Fracasó intento de quitarle la protección patrimonial al puente Ciudad de la Paz
Patrimonio

Fracasó intento de quitarle la protección patrimonial al puente Ciudad de la Paz

31 julio, 2025
Charla en Las Violetas sobre sus vitrales
Patrimonio

Charla en Las Violetas sobre sus vitrales

29 junio, 2025

Deja un comentario Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Seguinos

Más Noticias

Edición 2022 de Casa FOA en Buenos Aires – Entrevista a Marcos Malbrán

Edición 2022 de Casa FOA en Buenos Aires – Entrevista a Marcos Malbrán

19 noviembre, 2022
150 Años de Mar del Plata: rescatan la figura de Mateo Bonnin

150 Años de Mar del Plata: rescatan la figura de Mateo Bonnin

9 febrero, 2024
El proyecto de “Barrio Explorado” en Rosario – Entrevista a Ernesto Aguirre

El proyecto de “Barrio Explorado” en Rosario – Entrevista a Ernesto Aguirre

10 septiembre, 2022
Nuevo espacio gastronómico y patrimonial en Mar del Plata – Entrevista a Ivanna Barrera

Nuevo espacio gastronómico y patrimonial en Mar del Plata – Entrevista a Ivanna Barrera

1 abril, 2023
Yerbatera Martin: Coto hizo enroque de torres y arregló con la Intendencia

Yerbatera Martin: Coto hizo enroque de torres y arregló con la Intendencia

30 noviembre, 2021

Más Noticias

Los miradores secretos de Buenos Aires

Mar del Plata crece a los ponchazos

Se inició la remodelación del Parque España

Se pospone debate por descatalogación del Puente de Ciudad de la Paz

Concurso para elegir una ilustración sobre el alma de los rosarinos

Propiedad

Gustavo Schweitzer

Propietario y Editor Responsable

Domicilio Legal: Av. Caseros 2967 2º 23 – CABA
CP 1264
Registro DNDA: RL-2022-87049881


Secciones

  • Urbanismo
  • Patrimonio
  • Medio Ambiente
  • Tendencias
  • Por el mundo
  • En los medios
  • Zonas

Contacto

Para enviarnos consultas y/o sugerencias:

urbanosenlared@gmail.com

11-5507-7129

 

Visitas

346824

Copyright © 2025 Urbanos en la Red // Declaraciones de Interés: Rosario (Decreto 60.830/21), Mar del Plata (Resolución 4805/21), CABA (Declaración 428/22).

No Result
View All Result
  • Urbanismo
  • Patrimonio
  • Medio Ambiente
  • Tendencias
  • En los medios
    • Audiovisual
    • Audio
    • Gráfica
  • Zonas
    • AMBA
    • Mar del Plata
    • Rosario
    • Por el mundo
Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?